建筑设备租赁合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第27号

本案争议焦点在于：双方之间的租赁期间、进、出场费以及租赁费如何计算，元通公司延付租金所产生的违约金如何计算？根据租赁合同第三条第1点的约定：“塔机场外运输费用为塔机场外运输进场费、退场费合计28000元，由久用公司包干使用。”故3台塔吊进、出场费合计应为28000元。久用公司诉称每台塔机进、出场费为28000元，明显违背双方合同的约定，不予支持。其中进场费14000元应当于2012年2月21日支付，退场费14000元应当于2013年4月11日支付。根据租赁合同第二条第1点的约定：“租费计价方法为自塔机进场安装调试验收检验合格当日至出场日止，按月计价，租费基价为每台185**元／月（实际使用不足月按日计算）。”故3台塔机的租金起算日均应为塔机进场安装调试验收检验合格当日，即应当以检验报告中检验结论签发日期为租金起算日；租金计算截止日应为出场日，而出场日应以平湖市建筑工程管理处安全监察科在三份嘉兴市建筑起重机械设备拆卸告知表上盖章确认的时间为准。具体而言：浙AJ-T00946塔机租金起算日为2011年10月21日，截止日为2013年4月11日，租金应为327221.92元；浙AJ-T009

本案争议焦点在于：双方之间的租赁期间、进、出场费以及租赁费如何计算，元通公司延付租金所产生的违约金如何计算？根据租赁合同第三条第1点的约定：“塔机场外运输费用为塔机场外运输进场费、退场费合计28000元，由久用公司包干使用。”故3台塔吊进、出场费合计应为28000元。久用公司诉称每台塔机进、出场费为28000元，明显违背双方合同的约定，不予支持。其中进场费14000元应当于2012年2月21日支付，退场费14000元应当于2013年4月11日支付。根据租赁合同第二条第1点的约定：“租费计价方法为自塔机进场安装调试验收检验合格当日至出场日止，按月计价，租费基价为每台185**元／月（实际使用不足

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第27号上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇。法定代表人：宣伟根，董事长。委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州久用建筑机械设备有限公司。住所地：杭州市转塘街道外桐坞工业区块*号****室。法定代表人：陈晓明，总经理。……