承揽合同纠纷 （2021）辽01民终11174号

盛新艺乐公司与和盛卓达公司于2020年4月16日签订的沈阳K11美陈装置设计、制作及安装合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方均应按照合同约定履行。关于和盛卓达公司主张的本案合同履行中的变更问题。首先，对于安装流程的变更。从双方的微信群聊天记录来看，和盛卓达公司将更新的安装流程文件发出后，盛新艺乐公司并无同意的回应；从双方因此事沟通的录音来看，和盛卓达公司一直强调需变更安装流程的必要性，但盛新艺乐公司并未有同意此方案的陈述，且对和盛卓达所聘用人员张野的陈述表示质疑，因此，双方并无安装流程变更的合意。其次，对于合同价格的变更。同样，和盛卓达公司在微信群中发出费用总计的文件后，盛新艺乐公司对此并无同意的回应；双方因此事沟通时，针对合同价格最后的变更并未达成一致意见，和盛卓达公司一直强调已花费的费用，认为盛新艺乐公司仅增加15万元不足以弥补其已产生的费用，因此，双方针对合同价格的变更亦未达成一致。最后，对于工期的变更。无论从微信群，还是录音来看，双方就此并无沟通，因此，应视为对工期无变更。关于和盛卓达公司主张盛新艺乐公司工作人员曾在水位过低时表示“不惜一切代价也要干”，因此，和盛卓

盛新艺乐公司与和盛卓达公司于2020年4月16日签订的沈阳K11美陈装置设计、制作及安装合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方均应按照合同约定履行。关于和盛卓达公司主张的本案合同履行中的变更问题。首先，对于安装流程的变更。从双方的微信群聊天记录来看，和盛卓达公司将更新的安装流程文件发出后，盛新艺乐公司并无同意的回应；从双方因此事沟通的录音来看，和盛卓达公司一直强调需变更安装流程的必要性，但盛新艺乐公司并未有同意此方案的陈述，且对和盛卓达所聘用人员张野的陈述表示质疑，因此，双方并无安装流程变更的合意。其次，对于合同价格的变更。同样，和盛卓达公司在微信群中发出费用总计的文件后，盛新艺乐公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11174号上诉人(原审原告，反诉被告)：沈阳市和盛卓达公共关系服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街64-4号(2107)。法定代表人：付向荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓霜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告，反诉原告)：沈阳盛新艺乐物业有限公司，住所地：沈……