继承纠纷 （2016）辽05民申27号

关于王某某、李某甲、李某乙提出原判确定继承纠纷案由错误，本案应为财产侵权案件的再审理由，因该再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。关于王某某、李某甲、李某乙提出原一、二审查明争议房屋权属事实存在矛盾，缺乏证据证明的再审理由，一、二审判决均查明争议房屋为李某庚所建，且王某某、李某甲、李某乙亦自认该房屋为李某庚遗留祖产，故原一、二审查明事实清楚，并不存在矛盾。王某某、李某甲、李某乙的这一再审理由，本院不予采纳。关于王某某、李某甲、李某乙提出本案适用最长诉讼时效存在适用法律错误的再审理由，二审查明被继承人李某庚去世时间为1976年4月，按照《中华人民共和国继承法》第八条之规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年，不得再提起诉讼。”而王某某、李某甲、李某乙、钱某某等四名代位继承人于2008年12月11日诉至法院已经超过二十年最长诉讼时效。二审据此判决驳回王某某、李某甲、李某乙、钱某某的诉讼请求并无不当。故这一再审理由，本院不予采纳。关于王某某、李某甲、李某乙提出二审用判

关于王某某、李某甲、李某乙提出原判确定继承纠纷案由错误，本案应为财产侵权案件的再审理由，因该再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。关于王某某、李某甲、李某乙提出原一、二审查明争议房屋权属事实存在矛盾，缺乏证据证明的再审理由，一、二审判决均查明争议房屋为李某庚所建，且王某某、李某甲、李某乙亦自认该房屋为李某庚遗留祖产，故原一、二审查明事实清楚，并不存在矛盾。王某某、李某甲、李某乙的这一再审理由，本院不予采纳。关于王某某、李某甲、李某乙提出本案适用最长诉讼时效存在适用法律错误的再审理由，二审查明被继承人李某庚去世时间为1976年4月，按照《中华人民共和

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，1933年5月17日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，1967年6月5日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，女，1955年1月28日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。以上再审申请人共同委……