买卖合同纠纷 （2015）济中民三终字第202号

北海正大公司、济宁汇泉公司之间系买卖合同关系。北海正大公司向济宁汇泉公司供应货物，济宁汇泉公司应支付相应价款。济宁汇泉公司欠北海正大公司368898元未付，有双方签订的买卖合同、来往短信及济宁汇泉公司的付款凭证等证实，北海正大公司要求济宁汇泉公司给付该款，理由正当，原审法院予以支持。济宁汇泉公司辩称，北海正大公司供应的第7、12、13、14、15车的货物价格应在北海正大公司标明的价格上扣除100元。根据双方交易的习惯，以及短信来往记录，可以确定除第一次合同交易系书面合同约定外，之后的交易均是在出厂价的基础上加100元卖于济宁汇泉公司，济宁汇泉公司该辩称理由不成立，原审法院不予采纳。关于北海正大公司主张的逾期付款利息，在性质上属于逾期付款违约金，双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可按中国人民银行同期贷款利率计算。关于逾期付款利息的起算时间，在短信中，北海正大公司多次向济宁汇泉公司催要款项，北海正大公司最后一次于2014年11月21日发短信要求济宁汇泉公司付款，济宁汇泉公司法定代表人黄修河的妻子均表示没有钱支付

北海正大公司、济宁汇泉公司之间系买卖合同关系。北海正大公司向济宁汇泉公司供应货物，济宁汇泉公司应支付相应价款。济宁汇泉公司欠北海正大公司368898元未付，有双方签订的买卖合同、来往短信及济宁汇泉公司的付款凭证等证实，北海正大公司要求济宁汇泉公司给付该款，理由正当，原审法院予以支持。济宁汇泉公司辩称，北海正大公司供应的第7、12、13、14、15车的货物价格应在北海正大公司标明的价格上扣除100元。根据双方交易的习惯，以及短信来往记录，可以确定除第一次合同交易系书面合同约定外，之后的交易均是在出厂价的基础上加100元卖于济宁汇泉公司，济宁汇泉公司该辩称理由不成立，原审法院不予采纳。关于北海正大

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第202号上诉人（原审被告）济宁汇泉煤化有限公司。法定代表人黄修河，该公司董事长。委托代理人吕春全，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北海正大宏化纤销售有限公司。法定代表人张世兴，该公司执行董事。委托代理人赵向军，河南洛太律师事务所律师。上诉人济宁汇泉煤化有限公司（以下简称济宁汇泉公司）与被上诉人北海正大宏化纤销售有限公司……