买卖合同纠纷 （2019）湘10民终3543号

本案为买卖合同纠纷。根据双方所举证据及陈述，可以确认从2012年起至2014年双方形成了买卖（石材）合同关系。本案中，湛湘葵以送货汇总表、送货单（32张）、说明、维修收条、签单、项目部工程图纸清单、价格确认单等证据，主张李伟军尚欠其货款1470381.53元，由于该货款的计算系湛湘葵单方制作《送货汇总表》的价格，未与李伟军结算确认，故该证据不具备证据效力；而李伟军认可的送货单及签单仅能确认数量，并不能确认具体货款数额，又由于送货单中所列信息不全、各石材单价和已付货款的不确定性以及双方之间在本买卖合同期间又存在合伙（投资）关系，故本案货款不具备评估鉴定条件。现有证据亦无法确认本案案涉货款金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，湛湘葵应承担本案举证不能的责任。一审法院依照《

本案为买卖合同纠纷。根据双方所举证据及陈述，可以确认从2012年起至2014年双方形成了买卖（石材）合同关系。本案中，湛湘葵以送货汇总表、送货单（32张）、说明、维修收条、签单、项目部工程图纸清单、价格确认单等证据，主张李伟军尚欠其货款1470381.53元，由于该货款的计算系湛湘葵单方制作《送货汇总表》的价格，未与李伟军结算确认，故该证据不具备证据效力；而李伟军认可的送货单及签单仅能确认数量，并不能确认具体货款数额，又由于送货单中所列信息不全、各石材单价和已付货款的不确定性以及双方之间在本买卖合同期间又存在合伙（投资）关系，故本案货款不具备评估鉴定条件。现有证据亦无法确认本案案涉货款金额。根

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3543号上诉人（原审原告）：湛湘葵，男，1961年3月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟军，男，1972年2月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务律师。原审……