执行异议之诉 （2020）豫01民终16299号

被告王菲经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案执行依据（2019）豫民再363号民事判决生效后，第三人未在指定的期间内履行义务，原告向该院申请执行，进入执行阶段后，第三人未向该院申报财产或主动履行，该院通过财产查控发现第三人仅有一万多元银行存款（已经划扣并发还申请执行人），并未查到有其他可供执行的财产，从而裁定终结本次执行程序。第三人在本次诉讼中称有巨额债权未收回，但并未就其尚存在何种可供执行的财产提出明确意见及提交相关证据，现第三人已明显存在财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人注册资本由5000万元增资至10800万元，新增的5800万元中，被告王菲认缴5220万元，被告王遵义认缴580

被告王菲经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案执行依据（2019）豫民再363号民事判决生效后，第三人未在指定的期间内履行义务，原告向该院申请执行，进入执行阶段后，第三人未向该院申报财产或主动履行，该院通过财产查控发现第三人仅有一万多元银行存款（已经划扣并发还申请执行人），并未查到有其他可供执行的财产，从而裁定终结本次执行程序。第三人在本次诉讼中称有巨额债权未收回，但并未就其尚存在何种可供执行的财产提出明确意见及提交相关证据，现第三人已明显存在财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形。《最高人民法院关于民事执

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16299号上诉人(原审被告、被申请人)：王菲。委托诉讼代理人：刘晓明，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：郑州市管城区富邦物资供应站。经营者：袁建伟。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚萌，北京市两高律师事务所实习律师。原审被告（被……