玩忽职守 （2015）榆中刑二终字第00089号

上述证据虽然来源合法，但证据间不具有关联性、唯一性，不足以证明被告人强某某、董某某客观上不履行或者不正确履行应当履行的职责的事实，合议庭意见对上述证据的证明目的，不予认定。据此，原审法院认为：被告人强某某、董某某作为受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，但其客观上并非表现为不履行或者不正确履行应当履行的职责，而是在接到张某某亲戚的报案后，又向张某某打回去电话就报案的事实核实，并未怠于履行职责，在核实后经分析认为属于家庭纠纷，在当时张某某与王某某未离婚的情况下，基于张某某与其两个儿子家庭关系的特殊性（二儿子王一生于1997年10月3日，当时处于未成年人，张某某依法对其有抚养教育的义务）同时两个儿子并未对其母亲采用暴力、威胁的手段，张某某两个儿子拉其母亲张某某回家合乎情理，被告人强某某、董某某主观上认为警情属于家庭纠纷系其二人的主观认知，并无不妥，且报案人向110拨打三次电话的时间间隔较短，其中第一次属报警，随即第二次提供了被害人张某某的手机号码，第三次是询问处理情况，并非是警情升级后多次报警，故被告人强某某、董某某未下达处警指令，并非不履行或者不正当履行职责，系被告人强某

上述证据虽然来源合法，但证据间不具有关联性、唯一性，不足以证明被告人强某某、董某某客观上不履行或者不正确履行应当履行的职责的事实，合议庭意见对上述证据的证明目的，不予认定。据此，原审法院认为：被告人强某某、董某某作为受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，但其客观上并非表现为不履行或者不正确履行应当履行的职责，而是在接到张某某亲戚的报案后，又向张某某打回去电话就报案的事实核实，并未怠于履行职责，在核实后经分析认为属于家庭纠纷，在当时张某某与王某某未离婚的情况下，基于张某某与其两个儿子家庭关系的特殊性（二儿子王一生于1997年10月3日，当时处于未成年人，张某某依法对其有抚养教育的

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑二终字第00089号抗诉机关榆林市榆阳区人民检察院。原审被告人强某某，女，专科文化，榆林市公安局指挥中心协警。2014年7月15日因涉嫌玩忽职守罪被榆林市榆阳区人民检察院取保候审。2014年10月13日经本院决定被重新取保候审。辩护人纪文辉、窦小丛，均系陕西尊尚律师事务所律师。原审被告人董某某，女，专科文化，榆林市公安局指挥中心协警。20……