提供劳务者受害责任纠纷 （2014）连民终字第01509号

根据双方的当庭陈述，应当认定岳其兵与汤成俊之间成立劳务关系。汤成俊所称“与岳其兵之间成立劳动关系，本案不属于法院管辖”的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，用人单位主体应当是境内企业和个体经济组织，由于汤成俊未能提供其具备劳动法规定的用工主体条件，因此，对汤成俊的这一主张不予采纳。汤成俊所称“岳其兵不是在为其提供劳务时受伤”的主张，根据双方在庭审中的陈述，岳其兵吃住在汤成俊工地，当天6时30分吃过饭后，岳其兵在工地现场受伤，岳其兵已经提供了其在为汤成俊提供劳务时受伤的初步证据，汤成俊提出岳其兵不是在为其提供劳务时受伤，应由汤成俊提供证据，由于汤成俊未能提供该证据，应由其承担举证不能的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，汤成俊在接受岳其兵提供劳务过程中，对岳其兵未能尽到安全保障义务，存在过错；岳其兵在提供劳务过程中，对自身安全注意不够，也存在过错。根据双方过错程度确定汤成俊对岳其兵因受伤所受损失应负70%

根据双方的当庭陈述，应当认定岳其兵与汤成俊之间成立劳务关系。汤成俊所称“与岳其兵之间成立劳动关系，本案不属于法院管辖”的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，用人单位主体应当是境内企业和个体经济组织，由于汤成俊未能提供其具备劳动法规定的用工主体条件，因此，对汤成俊的这一主张不予采纳。汤成俊所称“岳其兵不是在为其提供劳务时受伤”的主张，根据双方在庭审中的陈述，岳其兵吃住在汤成俊工地，当天6时30分吃过饭后，岳其兵在工地现场受伤，岳其兵已经提供了其在为汤成俊提供劳务时受伤的初步证据，汤成俊提出岳其兵不是在为其提供劳务时受伤，应由汤成俊提供证据，由于汤成俊未能提供该证据，应由其承担举证不能

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01509号上诉人（原审被告）汤成俊。委托代理人吕庆根。被上诉人（原审原告）岳其兵。委托代理人许汉堂。上诉人汤成俊因与被上诉人岳其兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人汤成俊的委托代理……