遗嘱继承纠纷 （2015）大民一终字第233号

根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”即代位继承人只能继承被代位继承人应继承的遗产份额。本案中，被继承人刘维秋通过公证遗嘱的方式将遗产指定由被告夏某乙一人继承，是其真实意思表示，合法有效。原告夏鈺印作为代位继承人，只能继承其父亲夏虎亭应当继承的遗产份额，原告不适用继承法第十九条的规定。故对原告要求判决被继承人刘维秋于2005年6月21日所立遗嘱因违背继承法第十九条规定无效的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告夏鈺印的诉讼请求。案件受理费100元（原告预付），由原告夏某甲负担。夏某甲上诉的理由及请求是：1、夏隆恩于2005年4月24日去世，在其去世后并未对遗产进行分配，故刘维秋2005年6月21日立下的公证遗嘱，因处分了夏隆恩的遗产，应属无效遗嘱；2、原审法院适用法律错误，案涉遗嘱

根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”即代位继承人只能继承被代位继承人应继承的遗产份额。本案中，被继承人刘维秋通过公证遗嘱的方式将遗产指定由被告夏某乙一人继承，是其真实意思表示，合法有效。原告夏鈺印作为代位继承人，只能继承其父亲夏虎亭应当继承的遗产份额，原告不适用继承法第十九条的规定。故对原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第233号上诉人（原审原告）：夏某甲，大连职业技术学院学生。委托代理人：孙列，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：夏彬庭，男，1946年2月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）：夏某乙。委托代理人：李永强，辽宁和昌律师事务所律师。原审原告夏某甲与原审被告夏某乙遗嘱继承纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年12月1日作出（2014）西……