民间借贷纠纷 （2018）渝02民终16号
裁判要旨
对于本案双方之间借贷关系是否成立的问题。首先，彭洪实际向王明存转账支付共计92万元款项的事实，对此双方均无异议，一审法院予以确认；其次，从委托书的内容看，王明存认可其曾向彭洪借款并下欠相应借款。王明存抗辩称，委托书不是王明存的真实意思表示，王明存系签的空白的委托书，彭洪举示的委托书的内容与王明存原出具空白委托书的意思表示不一致。一审法院认为，王明存认可委托书上的签名系其本人所签，王明存作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的民事行为所应当或可能产生的民事法律后果，对于王明存的抗辩，一审法院不予支持。对于王明存抗辩称委托书不是王明存的真实意思表示，一审法院不予支持；王明存抗辩称，彭洪前两次向王明存打款系用于煤矿投资。一审法院认为，王明存举示的个人融资协议书以及三元煤场股份合作协议书不足以证明彭洪向王明存转款系用于投资，对于王明存的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
摘要
王明存与彭洪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终16号上诉人（原审原告）：彭洪，男，1966年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭均，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：王明存，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人彭洪因与被上诉人王明存民间借贷纠纷一案，不服重……