承揽合同纠纷 （2017）苏03民终8274号
裁判要旨
一、关于陈怀荣与宏巨公司之间债权债务问题，双方之间口头的关于棉衬衫的加工承揽合同有效，双方均应按约定履行义务，宏巨公司应完成包括后道工序在内的整套衬衫加工任务，但宏巨公司并未按约履行衬衫加工后道工序的义务，应对陈怀荣承担违约责任。宏巨公司抗辩在加工过程中，陈怀荣未实际支付任何费用，故对宏巨公司不享有债权，该院认为，陈怀荣与宏巨公司之间的加工费、完成后道工序等费用虽然由斯科珊斯公司支付，陈怀荣实际未支出费用，但就陈怀荣与宏巨公司之间的承揽合同关系而言，陈怀荣有权向宏巨公司主张要求赔偿因违约行给陈怀荣造成的损失，该损失主要即为衬衫后道工序支出等。陈怀荣将该权利转让给斯科珊斯公司，斯科珊斯公司亦为服装订单实际定做人，实际支付有关费用，故斯科珊斯公司有权向宏巨公司主张损失赔偿，斯科珊斯公司主体适格。二、关于损失赔偿数额问题，斯科珊斯公司主张的数额为其因涉案订单加工产生的全部支出扣减应付宏巨公司加工费用后的余额部分，该院认为，斯科珊斯公司此种计算方式不妥，且证据不充分。第一，斯科珊斯公司主张的涉案服装加工后道工序等实际发生的人工工资及其他成本支出98520.5元，其中仅有帮工3450元、住宿费6
摘要
徐州宏巨服装有限公司与扬州斯科珊斯贸易有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8274号上诉人(原审被告):徐州宏巨服装有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区鸿泰家园综合楼2#-3105室。法定代表人：徐影，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被上诉人(原审原告):扬州斯科珊斯贸易有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇江灵路。法定代表人：帅菲，该公司经理。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律……