买卖合同纠纷 （2017）晋09民终47号

古县富家园养殖专业合作社与忻州市忻府区长博养殖场签订的《能繁母牛购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，予以确认。双方履行过程中，原告认为被告提供的牛数量不足、重量不足，法定代表人李旭东遭到殴打，但未提供相应的证据加以证明。对原、被告已实际履行35头牛，系双方对购销合同的变更还是原告受到胁迫，原、被告双方均未提供相应证据证明。因此原告认为被告违约的理由不足，其要求被告返还购牛款及相应技术服务费用242400元及其他损失的诉讼请求不予支持。原告要求解除买卖合同的通知书已邮寄给被告，应当视为被告同意解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决：一、驳回原告山西省古县富家园养殖专业合作社要求被告山西省忻州市忻府区长博养殖场、张贵春、贺丑伟支付购牛款及相应技术服务费用242400元及支付原告因合同未履行及诉讼造成的全部损失（交通费、住宿费、律师代理费等）的诉讼请求。二、解除原告古县富家园养殖专业合作社与被告忻州市忻府区长博养殖场签订的能繁母牛购销合同。二

古县富家园养殖专业合作社与忻州市忻府区长博养殖场签订的《能繁母牛购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效，予以确认。双方履行过程中，原告认为被告提供的牛数量不足、重量不足，法定代表人李旭东遭到殴打，但未提供相应的证据加以证明。对原、被告已实际履行35头牛，系双方对购销合同的变更还是原告受到胁迫，原、被告双方均未提供相应证据证明。因此原告认为被告违约的理由不足，其要求被告返还购牛款及相应技术服务费用242400元及其他损失的诉讼请求不予支持。原告要求解除买卖合同的通知书已邮寄给被告，应当视为被告同意解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终47号上诉人（原审原告）：古县富家园养殖专业合作社。法定代表人：李旭东，职务理事长。委托诉讼代理人：李旭峰，男，汉族，1972年5月12日出生，山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区长博养殖场。地址：忻州市忻府区北义井乡真檀村。法定代表人：贺梅开。委托诉讼代理人：贺丑伟，……