承揽合同纠纷 （2018）鲁03民终2080号

原、被告在定作合同中约定煤气站的设备调试安装期为具备安装条件起60天内完工，原、被告均认可自2014年2月底开始调试，至2014年4月18日汽包发生爆裂时，设备尚在调试期间，汽包爆裂系煤气站调试期间发生的问题，原告认可被告于2014年4月28日免费更换汽包后，原告一直正常使用，没有再出现问题；且被告向法院起诉追索设备尾款时，原告自愿给付设备尾款，在调解时没有提出质量问题；第一个汽包发生爆裂后，原、被告双方并未封存爆裂汽包并共同确认汽包爆裂原因，原告也未及时进行鉴定汽包爆裂的原因，直至本案被告起诉原告支付所欠煤气站尾款后，在汽包爆裂时隔一年半有余，才单方委托鉴定机构进行鉴定，原告提交的由四川省特种设备司法鉴定中心出具的鉴定意见书中载明“2015年10月21日，受绵阳大团结陶瓷有限公司委托，四川省特种设备司法鉴定中心对其所有的一台使用过的汽包封头减薄原因进行技术鉴定”，庭审中，原告称现在使用的汽包系从淄博亚能机械制造有限公司之外的厂家购买，且原告在汽包发生爆裂后未封存样品并用于鉴定之用，因此，本院无法认定鉴定意见书中所称的原告使用过的汽包系被告向原告提供的由淄博亚能机械制造有限公司生产的发

原、被告在定作合同中约定煤气站的设备调试安装期为具备安装条件起60天内完工，原、被告均认可自2014年2月底开始调试，至2014年4月18日汽包发生爆裂时，设备尚在调试期间，汽包爆裂系煤气站调试期间发生的问题，原告认可被告于2014年4月28日免费更换汽包后，原告一直正常使用，没有再出现问题；且被告向法院起诉追索设备尾款时，原告自愿给付设备尾款，在调解时没有提出质量问题；第一个汽包发生爆裂后，原、被告双方并未封存爆裂汽包并共同确认汽包爆裂原因，原告也未及时进行鉴定汽包爆裂的原因，直至本案被告起诉原告支付所欠煤气站尾款后，在汽包爆裂时隔一年半有余，才单方委托鉴定机构进行鉴定，原告提交的由四川省特

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁03民终2080号 上诉人（原审原告）：绵阳大团结陶瓷有限公司。住所地：四川省绵阳市安县塔水工业园（塔水镇神泉村**）。组织机构代码：55100802-5 法定代表人：王益贵，执行董事。 委托诉讼代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博天正环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇经济开发……