民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3581号

本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。争议焦点之一是林亚绸向林路樱出借的借款本金金额。林亚绸主张借款本金800000元；林路樱抗辩实际出借本金为779000元，485000元那笔借款林亚绸是扣除了首月利息后转账交付的。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，双方均认可借款只通过转账支付，故根据转账记录认定实际借款本金为485000元+100000元+97000元+97000元=779000元。争议焦点之二是双方有无约定利息及约定多少利息。林亚绸陈述诉争的多笔借款双方均约定月利率3%，林路樱抗辩2015年5月13日的485000元、2015年7月28日的100000元双方有约定月利率3%，但双方在2016年5月13日重新约定以后按无息处理。一审法院认为，首先，林路樱未提供证据证明双方就利息有重新达成约定；其次，2016年3月17日、2016年8月19日，林亚绸向林路樱的两笔转账均为97000元，与双方陈述的月利率3%及首期利息预先扣除的交易惯例相符；再次，从双方的银行流水看，

本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。争议焦点之一是林亚绸向林路樱出借的借款本金金额。林亚绸主张借款本金800000元；林路樱抗辩实际出借本金为779000元，485000元那笔借款林亚绸是扣除了首月利息后转账交付的。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，双方均认可借款只通过转账支付，故根据转账记录认定实际借款本金为485000元+100000元+97000元+97000元=779000元。争议焦点之二是双方有无约定利息及约定多少利息。林亚绸陈述诉争的多笔借款双方均约定月利率3%

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3581号 上诉人（原审被告）：林路樱，女，1972年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林亚绸，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人林路樱因与被上诉人林亚绸民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（201……