金融借款合同纠纷 （2016）晋11民终1356号

原、被告之间签订的《贷款合同》和《保证合同》系原、被告之间在自愿、平等、互利基础上实施的行为，合同项下的权利及义务对双方均具有法律约束力。被告王乙、薛丁分别作为被告折甲、尚丙的财产共有人具有清偿合同约定范围内债务的义务。四被告不履行合同约定的义务，应承担各自的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：被告折甲、王乙于判决生效后十五日内归还原告交城县农村信用合作联社贷款本金人民币900000元及相应利息（自2015年4月21日起至2015年7月24日按年息10.2%支付利息，自2015年7月25日起到付清款之日止按年息10.2%上浮50%支付罚息）；被告尚丙薛丁对上述贷款本息承担连带责任。案件受理费12800元，由被告折甲负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人山西交城农村商业银行股份有限公司与上诉人折甲签订的《贷款合同》明确约定了计息方式、结息方式以及逾期贷款罚息利率，且在借款借据中对以上条目予以体现，在合同首页亦作出“重要提示”的标识，视为被上诉人

原、被告之间签订的《贷款合同》和《保证合同》系原、被告之间在自愿、平等、互利基础上实施的行为，合同项下的权利及义务对双方均具有法律约束力。被告王乙、薛丁分别作为被告折甲、尚丙的财产共有人具有清偿合同约定范围内债务的义务。四被告不履行合同约定的义务，应承担各自的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：被告折甲、王乙于判决生效后十五日内归还原告交城县农村信用合作联社贷款本金人民币900000元及相应利息（自2015年4月21日起至2015年7月24日按年息10.2%支付利息，自2015年7月25日起到付清款之日止按年

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1356号上诉人（原审被告）：折甲。委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。上诉人（审被告）：王乙。系折甲的妻子。被上诉人（原审原告）：山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。法定代表人：赵忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：常宇宾，该公司清非大队队长。委托诉讼代理人：张庆生，山西省交城县洪相乡法律服……