合伙协议纠纷 （2019）皖05民终988号

2018年10月1日，朱冬雪、高倩、曹慧共同签订的《散伙协议》系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效。现退伙协议第一项约定的给付曹慧款项截止日期已过，曹慧关于要求朱冬雪、高倩支付36万元现金及10万元货物的诉请合法有据，予以支持。朱冬雪、高倩辩称案涉待支付10万元货物价值，应按照货物吊牌价计算，对此辩称朱冬雪、高倩并未提供任何证据材料在案佐证且散伙协议中亦未写明该货物价值按照吊牌价计算。结合法庭调查及举证情况，案涉10万元待支付货物的价值应参照实际进货价计算为宜。另曹慧关于案涉款项利息的诉请，因无事实与法律依据，不予支持。综上，判决：一、朱冬雪、高倩支付曹慧36万元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、朱冬雪、高倩于本判决生效后十日内给付曹慧价值10万元允硕服装店经营的货物（货物价值按照进货价计算）；三、驳回曹慧其它的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为4100元，保全费2920元，合计7020元（此款曹慧已预交），由朱冬雪、高倩承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与原审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本案的争议焦点为：1.一审判令朱冬雪、高

2018年10月1日，朱冬雪、高倩、曹慧共同签订的《散伙协议》系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效。现退伙协议第一项约定的给付曹慧款项截止日期已过，曹慧关于要求朱冬雪、高倩支付36万元现金及10万元货物的诉请合法有据，予以支持。朱冬雪、高倩辩称案涉待支付10万元货物价值，应按照货物吊牌价计算，对此辩称朱冬雪、高倩并未提供任何证据材料在案佐证且散伙协议中亦未写明该货物价值按照吊牌价计算。结合法庭调查及举证情况，案涉10万元待支付货物的价值应参照实际进货价计算为宜。另曹慧关于案涉款项利息的诉请，因无事实与法律依据，不予支持。综上，判决：一、朱冬雪、高倩支付曹慧36万元，此款于本判决生效后十日内

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终988号 上诉人（原审被告）：朱冬雪,女,1993年2月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）：高倩,女,1985年9月2日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。 被上诉人（原审原告）：曹慧,女,1989年11月6日出生,汉族,住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理……