民间借贷纠纷 （2019）皖0102民初2241号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告提供了两被告出具的四张借条主张两被告合计向其借款170000元，被告邢存贵对借款本金不持异议，被告方立清既未到庭抗辩也未提供证据反驳，对原告主张的170000元借款本金事实，依法予以确认。 借条系两被告共同出具，但原告在收到被告邢存贵的35000元、20000元还款后，在出具的两张收条均写明还款系两被告共同借款中被告邢存贵应还的50%数额中的部分款，表明原告认可被告邢存贵对借款只承担50%的还款责任，故对被告邢存贵抗辩其只应偿还170000元借款中50%的还款，予以采信，扣除被告邢存贵已经偿还的80400元，邢存贵还需偿还原告4600元本金，另85000元借款由方立清偿还。 原告自认借条上“月息5分或6分”的字样系其自行添加，并提供了其与被告方立清的短信记录证明双方约定借款利息为5分、6分。 原告当庭提交的短信记录打印件与庭后核实手机上的短信不一致，部分短信记录被删除，且短信内容是原告编辑发送给被告方立清后，方立清在转发给原告，此举有违生活常理，该短信记录缺乏完整性、真实性，不能作为证据使用。 原告以此主张双方存在利息5分、6分的约定，证据不足，不予支持
摘要
张继庆与邢存贵、方立清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2241号原告：张继庆，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告：邢存贵，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。 被告：方立清，男，196……