委托理财合同纠纷 （2019）粤20民终3112号

本案系委托理财合同纠纷。侯佳源与杨琨、黄晓通签订账户委托交易协议，杨琨辩称在签订协议时其在金融行业担任高管，故该协议不符合国家相关法律规定。根据杨琨提供的个人工作经历显示，其在签订合同时在新晟期货有限公司从事市场营销工作，双方在协议中约定由侯佳源在鑫圣金业开立账户交易，根据香港鑫圣公司的流水显示，交易的项目为黄金，一审法院认为，双方签订的账户委托交易协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的合同关系，均应恪守约定。关于杨琨的责任承担问题。杨琨抗辩其仅为侯佳源与黄晓通的介绍人，不应承担责任，但其在协议的乙方（受托人）处签名，又未提供证据证明其仅作为介绍人，故杨琨应对侯佳源的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“两人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”，杨琨、黄晓通均在协议的受托人处签名，协议中未对杨琨、黄晓通的责任进行约定，杨琨辩称其在协议中仅作担保人的意思表示，但又未提供任何证据予以证明，现侯佳源要求杨琨承担赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。至于赔偿的具体数额。侯佳源与杨琨、黄晓通

本案系委托理财合同纠纷。侯佳源与杨琨、黄晓通签订账户委托交易协议，杨琨辩称在签订协议时其在金融行业担任高管，故该协议不符合国家相关法律规定。根据杨琨提供的个人工作经历显示，其在签订合同时在新晟期货有限公司从事市场营销工作，双方在协议中约定由侯佳源在鑫圣金业开立账户交易，根据香港鑫圣公司的流水显示，交易的项目为黄金，一审法院认为，双方签订的账户委托交易协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间存在合法有效的合同关系，均应恪守约定。关于杨琨的责任承担问题。杨琨抗辩其仅为侯佳源与黄晓通的介绍人，不应承担责任，但其在协议的乙方（受托人）处签名，又未提供证据证明其仅作为介绍人，故杨琨应对侯佳源的损

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3112号上诉人（原审被告）：杨琨，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯佳源，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋。原审第三人：黄晓通，男，1980年9月6……