同居关系子女抚养纠纷 （2021）沪01民申20号

一、二审民事裁定书作出之时，并无证据可以证明朱某2与夏某之间存在亲子关系，故一审裁定驳回朱某1要求夏某支付抚养费的诉请，二审维持原裁定并无不当，本院予以认同。另外，生效的（2020）沪0104民初21620号案件已判决夏某支付朱某2抚养费至朱某2年满18周岁。综上，再审申请人朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审判长　王　伟审判员　陶永信审判员　蔡茜芸二〇二一年二月十八日书记员　宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民

一、二审民事裁定书作出之时，并无证据可以证明朱某2与夏某之间存在亲子关系，故一审裁定驳回朱某1要求夏某支付抚养费的诉请，二审维持原裁定并无不当，本院予以认同。另外，生效的（2020）沪0104民初21620号案件已判决夏某支付朱某2抚养费至朱某2年满18周岁。综上，再审申请人朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审判长　王　伟审判员　陶永信审判员　蔡茜芸二〇二一年二月十八日书记员　宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，女，1982年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人朱某1因与被申请人夏某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3379号民事裁定，申请再审。受上海市高级人民法院指定，……