合伙协议纠纷 （2015）二中民（商）再终字第08324号

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，朱建民与其他人组成的个人合伙，与红星厂存在租金利润分配的法律关系，该个人合伙未登记领取营业执照，因此全体合伙人应为共同诉讼人。朱建民作为合伙人之一，与本案有直接利害关系，有权起诉红星厂要求分配利润，法院应当追加其他合伙人作为共同诉讼人参加诉讼。一审以法律关系不正确为由，裁定驳回朱建民的起诉，并无法律依据，本案二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民再初字第3155号民事裁定；二、指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴宏代理审判员　　闵蕾代理审判员　　王伦二〇一五年八月十九日书　记　员　　刘杉 更多数据：www.

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”，朱建民与其他人组成的个人合伙，与红星厂存在租金利润分配的法律关系，该个人合伙未登记领取营业执照，因此全体合伙人应为共同诉讼人。朱建民作为合伙人之一，与本案有直接利害关系，有权起诉红星厂要求分配利润，法院应当追加其他合伙人作为共同诉讼人参加诉讼。一审以法律关系不正确为由，裁定驳回朱建民的起诉，并无法律依据，本案二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）再终字第08324号上诉人（一审原告）朱建民，男，1956年7月2日出生。委托代理人侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市红星西五号塑料厂，住所地北京市大兴区亦庄镇**号村村民委员会西200米。法定代表人郭占清，厂长。委托代理人王连华，男，北京市红星西五号塑料厂业务经理。朱建民与北京市红星西五号塑料厂（以下简称红星……