土地行政管理（土地） （2019）皖06行初94号

被告相山区政府、淮北市政府及第三人对原告所举证据1、2、3、4、9、10无异议，本院予以认定；证据5，证人署名与证据内容上署名不一致，证据6与本案无关联，均不予认定；证据7与被告淮北市政府复议时调查第三人张伟所述内容能够相互印证，证据8能够证明本案相关事实，均予以认定。 对被告相山区政府、被告淮北市政府所举证据，原告虞古惠、周小舟认为证人从未出庭接受质询，对证人证言真实性有异议。对其他证据没有意见。被告淮北市政府、第三人均无异议。本院认为，被告相山区政府所举证人未出庭接受质询，其真实性无从证实，不予认定；对被告相山区政府所举其他证据，原告虞古惠、周小舟、被告淮北市政府及第三人均无异议，予以认定。 经审理查明，2017年11月28日，第三人张淑侠、张伟、张勇向被告相山区政府提出确权申请，相山区政府于2019年3月18日作出《土地确权决定书》认定，张存英（2015年去世）系申请人张淑侠、张伟、张勇之母，四人均是淮北市相山区原城里大队四队居民，于1991年在淮北火车站南侧分得宅基地一宗。周小舟辩称其以1万元的价格从张玉亮（三第三人的父亲）手里买来了上述土地，加上其他亲戚的土地，其建房居住至拆

被告相山区政府、淮北市政府及第三人对原告所举证据1、2、3、4、9、10无异议，本院予以认定；证据5，证人署名与证据内容上署名不一致，证据6与本案无关联，均不予认定；证据7与被告淮北市政府复议时调查第三人张伟所述内容能够相互印证，证据8能够证明本案相关事实，均予以认定。 对被告相山区政府、被告淮北市政府所举证据，原告虞古惠、周小舟认为证人从未出庭接受质询，对证人证言真实性有异议。对其他证据没有意见。被告淮北市政府、第三人均无异议。本院认为，被告相山区政府所举证人未出庭接受质询，其真实性无从证实，不予认定；对被告相山区政府所举其他证据，原告虞古惠、周小舟、被告淮北市政府及第三人均无异议，予以认定

安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖06行初94号 原告虞古惠，女，1955年4月2日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区，现住相山区相山路老救助站。 原告周小舟，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区，现住相山区相山路老救助站。。 上列二原告的委托代理人胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被告相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北 路85号。 法定代表……