触电人身损害责任纠纷 （2014）兵八民一终字第370号

本案系李晨光因搭盖菜苗篷布的电线绳触到10KV高压电线导致身亡而引发的人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院2011年4月1日起施行的《民事案件案由规定》及被上诉人李孟玉、曹春霞一审诉讼请求，本案案由应为触电人身损害责任纠纷，原判决认定案由为生命权纠纷欠妥，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原判决是否漏列诉讼主体；二、本案民事责任应由谁承担，上诉人在本案中承担60％的民事责任有无事实和法律依据。关于焦点一，被上诉人李孟玉、曹春霞明确表示原判决未漏列诉讼主体，其诉讼请求与是否有车主雇佣李晨光无关联。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”新K137**号车主非涉案高压电线的经营单位，其对10KV高压电线的危险性无安全提示义务。上诉人称原判决漏列诉讼主体，审理程序违法的上诉理由，本院不予采纳。关于焦点二，其一，关于上诉人的民事责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条关于从事高空、高压、地下挖掘活动、使用高速轨道运输工具高度危险作业致人损害侵权责任的规定，本案

本案系李晨光因搭盖菜苗篷布的电线绳触到10KV高压电线导致身亡而引发的人身损害赔偿纠纷，根据最高人民法院2011年4月1日起施行的《民事案件案由规定》及被上诉人李孟玉、曹春霞一审诉讼请求，本案案由应为触电人身损害责任纠纷，原判决认定案由为生命权纠纷欠妥，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原判决是否漏列诉讼主体；二、本案民事责任应由谁承担，上诉人在本案中承担60％的民事责任有无事实和法律依据。关于焦点一，被上诉人李孟玉、曹春霞明确表示原判决未漏列诉讼主体，其诉讼请求与是否有车主雇佣李晨光无关联。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第370号上诉人（原审被告）：石河子天富农电有限责任公司。法定代表人：刘建新。委托代理人：王君琳，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孟玉，男，1969年8月11日出生。被上诉人（原审原告）：曹春霞（李孟玉之妻），女，1971年2月5日出生。以上二被上诉人的委托代……