民间借贷纠纷 （2020）鲁07民初125号

本案争议焦点有：1.借款数额的认定；2.还款数额的认定；3.利息的认定；4.尚欠款数额的认定；5.责任主体的认定。 关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条关于“按照实际借款数额返还借款”的规定，民间借贷的出借本金应按照实际交付的金额予以认定和支持。本案涉及七组借款，根据当事人的举证和质证，本院认定如下： （一）对2011年11月20日的5000000元、2011年11月21日的4000000元，共计9000000元。张宝新主张银行转账交付了5349900元、现金交付3650000元，对于银行转账款项，孙万钧无异议，且张宝新提供了转账的银行交易明细、款额和收款账户信息明确，能够证明转账交付5349900元事实成立，本院予以确认和支持；对于现金交付3650000元的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张宝新虽提供了借条、银行交易明细

本案争议焦点有：1.借款数额的认定；2.还款数额的认定；3.利息的认定；4.尚欠款数额的认定；5.责任主体的认定。 关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条关于“按照实际借款数额返还借款”的规定，民间借贷的出借本金应按照实际交付的金额予以认定和支持。本案涉及七组借款，根据当事人的举证和质证，本院认定如下： （一）对2011年11月20日的5000000元、2011年11月21日的4000000元，共计9000000元。张宝新主张银行转账交付了5349900元、现金交付3650000元，对于银行转账款项，孙万钧无异议，且张宝新提供了转账的银行交易明细、款额和收款账户信息明确，

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初125号 原告：张宝新，男，1955年3月12日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恩惠，男，1988年9月8日出生，汉族，住青州市。系张宝新儿子。 被告：孙万钧，男，1969年7月25日出生，汉族，住青州市。 ……