商品房销售合同纠纷 （2019）津02民终7892号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告签订的《天津市商品房买卖合同》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，其提交的证据并不足以证明被告的行为确实违反了上述法律规定，存在法定无效的情形，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“驳回原告刘华健的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘华健负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本案围绕合同效力问题成讼。二审期间的争议焦点是：1.上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》是否应确认无效；2.本案是否应移交公安机关进行处理，围绕争议焦点阐述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告签订的《天津市商品房买卖合同》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，其提交的证据并不足以证明被告的行为确实违反了上述法律规定，存在法定无效的情形，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7892号上诉人（原审原告）：刘华建，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，地址天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人:赵伟卿，董事长。委托诉讼代理人:朱……