物业服务合同纠纷 (2021)黔04民终98号

案号
(2021)黔04民终98号
法院
贵州省安顺市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省安顺市
裁判日期
2021-02-22

裁判要旨

畔山龙庭小区业主委员会经安顺市住房和城乡建设局同意备案,畔山龙庭小区业主委员会于2014年9月29日成立。畔山龙庭小区业主委员会与二原告签订的物业服务合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,依法应当合法有效,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”的规定,畔山龙庭小区业主委员会与二原告签订的物业服务合同,对小区全体业主具有约束力。原告入驻畔山龙庭小区后,依约对该小区提供了物业服务,被告同时也享受到该物业公司的相关服务,双方之间存在事实上的物业管理关系。因原告常青蓝天物业安顺分公司在进行物业管理的过程中存在安全防范、公共部位、公共设施设备的维护管理等服务瑕疵,原告未按合同约定的内容提供服务,存在违约行为;被告在原告进驻小区后一直未按合同约定交纳物业费,而物业公共部位公共设施设备的日常维护费用、物业管理区域清洁卫生费用、物管区域秩序维护费等

摘要

畔山龙庭小区业主委员会经安顺市住房和城乡建设局同意备案,畔山龙庭小区业主委员会于2014年9月29日成立。畔山龙庭小区业主委员会与二原告签订的物业服务合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,依法应当合法有效,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”的规定,畔山龙庭小区业主委员会与二原告签订的物业服务合同,对小区全体业主具有约束力。原告入驻畔山龙

正文(节选)

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终98号上诉人(原审被告):冯波,女,1979年9月5日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被上诉人(原审原告):贵州常青蓝天物业服务有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区甘荫塘九洲巷江南人家住宅小区一期A栋1层5号。统一社会信用代码:91520102560936480D。法定代表人:彭尚兵,执行董事。委托诉讼代理人:莫真亮,男,1991年8……