金融借款合同纠纷 （2014）聊商初字第157号

原告中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行与被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司签订借款合同及与被告莘县诺德贸物流有限公司、被告邓家顺、被告逯文娜、被告邓家明、被告张圆圆签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行依约定向被告履行了发放借款300万元的合同义务，但被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司未按约定履行还款义务而构成违约。因此，被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司应当依约定向原告中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行偿还所欠借款本金余额2999884.30元及利息。基于保证合同的效力，作为保证人，被告莘县诺德贸物流有限公司、被告邓家顺、被告逯文娜、被告邓家明、被告张圆圆应当向原告中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行履行连带责任保证义务。若其履行了保证义务，则可依担保法第三十一条的规定向被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司追偿担保款。综上，原告中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。被告莘县诺德贸物流有限公司、被告邓家顺、被告逯文娜、被告邓家明、被告张圆圆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照

原告中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行与被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司签订借款合同及与被告莘县诺德贸物流有限公司、被告邓家顺、被告逯文娜、被告邓家明、被告张圆圆签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行依约定向被告履行了发放借款300万元的合同义务，但被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司未按约定履行还款义务而构成违约。因此，被告聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司应当依约定向原告中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行偿还所欠借款本金余额2999884.30元及利息。基于保证合同的效力，作为保证人，被告莘县诺德贸物流有限公司、被告邓家顺、被告逯文

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)聊商初字第157号原告：中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行。住所地：东昌府区柳园南路八中对过。负责人：田秀平，行长。委托代理人：高文新，该行员工。委托代理人：刘梅，该行员工。被告：聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司。住所地：聊城市经济开发区黄河路**号。法定代表人：邓家顺，总经理。委托代理人：杨少彬，山东众成仁和(聊城)律师事务所实习律师。委托代理……