债权人代位权纠纷 （2017）苏08民终3274号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》明确：裁定不予受理、驳回起诉的案件、原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予以受理。本案虽经法院驳回起诉，现原告提起本案的诉讼仍符合起诉条件，故对被告江苏五建辩解的原告的诉请已经涟水法院处理，再次起诉违反了一事不再理原则的抗辩不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持。但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，陈山贤作为实际施工人，有权要求转包人被告江苏五建、刘广红对其工程款承担连带清偿责任，要求被告澳泰公司在欠付的工程款范围内承担连带责任。现原告诉请要求被告江苏五建承担代偿责任，系其自主行使处分权的行为，应予以准许，对被告江苏五建辩解的其与第三人陈山贤之间不存在债权债务，即第三人陈山贤在工程款上享有债权仅能向刘广红主张的抗辩不予采纳。第三人陈山贤承建的首府国际花苑1号楼已经实际交付使用，土建部分经被告江苏五建委托预决算，确认金额为26590981.74元,故
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》明确：裁定不予受理、驳回起诉的案件、原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予以受理。本案虽经法院驳回起诉，现原告提起本案的诉讼仍符合起诉条件，故对被告江苏五建辩解的原告的诉请已经涟水法院处理，再次起诉违反了一事不再理原则的抗辩不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持。但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，陈山贤作为实际施工人，有权要求转包人被告江苏五建、刘广红对
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3274号上诉人（原审被告）：江苏五建工程集团有限公司。法定代表人：顾海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜云华。委托诉讼代理人：王马华被上诉人（原审被告）：刘广红。被上诉人（原审被告）：涟水澳泰房地产开发有限公司。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律……