民间借贷纠纷 （2019）京0111民初8566号

根据张继华提供的证据及其陈述，可以认定其与王文彪存在金额为19万元的借款关系。 因王文彪违反约定未按期偿还借款，张继华要求王文彪偿还借款19万元具有依据，本院予以支持。 张继华与王文彪约定的利息标准为月息10%，该标准超过了法律规定的上限标准，现张继华按照年息24%的标准主张逾期之日止实际支付日止的利息符合法律规定，本院不持异议。 但王文彪已经支付利息1万元，双方约定的借款期限为1个月，按照月息3%计算，王文彪应支付的利息为5700元，超出部分4300元应冲抵到逾期利息中。 因《借款合同》载明，王文彪违约时，向丙方担保方支付违约金，未约定王文彪违约时向出借人即张继华支付违约金，现张继华要求王文彪支付违约金没有依据，本院对其该项主张不予支持。 且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于原告主张合并主张的逾期利息与违约金等，超过年利率24%以上的部分，亦不予支持。 范俊杰与王文彪为夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，借款时范俊杰知情，且范俊杰作为担保方在《借款合同》上签字，故涉案借款为范俊杰与王文彪的夫妻共同债务，其应当与王文彪承担共同还款

张继华与范俊杰等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8566号原告：张继华，男，1976年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：王文彪，男，1976年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：范俊杰，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告张继华与被告王文彪、被告范俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告张继华到庭……