工伤保险待遇纠纷 （2014）承民终字第01262号

上诉人兴隆县福成水泥有限公司主张承德市人力资源和社会保障局对被上诉人阮相林的工伤认定缺乏事实依据，但是未在法律规定的时间进行复议或提起诉讼，原审法院对此予以确认并无不当。被上诉人阮相林因工受伤已经被认定为工伤，上诉人应当承担被上诉人阮相林工伤损失的赔偿责任。上诉人主张与原审第三人王永春之间有关于出现工伤赔偿的相关约定，应由原审第三人王永春承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，上诉人兴隆县福成水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一四年七月二十九日书　记　员　　段映雪

上诉人兴隆县福成水泥有限公司主张承德市人力资源和社会保障局对被上诉人阮相林的工伤认定缺乏事实依据，但是未在法律规定的时间进行复议或提起诉讼，原审法院对此予以确认并无不当。被上诉人阮相林因工受伤已经被认定为工伤，上诉人应当承担被上诉人阮相林工伤损失的赔偿责任。上诉人主张与原审第三人王永春之间有关于出现工伤赔偿的相关约定，应由原审第三人王永春承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，上诉人兴隆县福成水泥有限

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01262号上诉人（原审原告）兴隆县福成水泥有限公司。法定代表人李高起。委托代理人徐怀礼。委托代理人王春辉，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阮相林。委托代理人张志杰，河北德律律师事务所律师。原审第三人王永春。上诉人兴隆县福成水泥有限公司因与被上诉人阮相林、原审第三人王永春工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（20……