民间借贷纠纷 （2017）豫16民终331号

本案的争议焦点为，朱文义与许韦毅之间是否构成民间借贷法律关系；本案是否应当裁定驳回起诉；许韦毅返还借款本金及利息如何确定；郝华一是否应当共同返还涉案借款。1.关于朱文义与许韦毅之间是否构成民间借贷法律关系的问题。朱文义诉称许韦毅向其借款，并实际交付借款、出具借条，许韦毅承认收到借款、出具借条的事实，符合民间借贷法律关系的构成要件，双方之间构成了民间借贷法律关系。许韦毅辩称其是朱文义的民间委托理财人，朱文义不认可，许韦毅未提供证据予以证明，不予认可；2.本案是否应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”许韦毅辩称是受朱文义的委托把涉案借款借给了河南二合实业有限公司的法定代表人李超，因李超犯非法吸收公众存款罪已被判刑，本案应移送公安机关处理；朱文义不认可委托许韦毅把涉案借款借给李超，且李超已被判刑，许韦毅辩称此案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉的理由，无事实和法律依据，不予采信，本案不应当裁定驳回起诉；3.关于许

本案的争议焦点为，朱文义与许韦毅之间是否构成民间借贷法律关系；本案是否应当裁定驳回起诉；许韦毅返还借款本金及利息如何确定；郝华一是否应当共同返还涉案借款。1.关于朱文义与许韦毅之间是否构成民间借贷法律关系的问题。朱文义诉称许韦毅向其借款，并实际交付借款、出具借条，许韦毅承认收到借款、出具借条的事实，符合民间借贷法律关系的构成要件，双方之间构成了民间借贷法律关系。许韦毅辩称其是朱文义的民间委托理财人，朱文义不认可，许韦毅未提供证据予以证明，不予认可；2.本案是否应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终331号上诉人（原审被告）:许韦毅，男，1967年11月3日生，汉族，住扶沟县。上诉人（原审被告）:郝华一，女，1968年4月17日生，汉族，住扶沟县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文义，男，1974年9月27日生，汉族，住扶沟县。上诉人许韦毅、郝华一因与被上诉人朱文义民间借贷……