合同纠纷 （2017）辽06民终1382号

原告本次诉讼请求为履行原、被告双方签订的协议书，即被告给付原告已交纳的购房款及被告承担进户费，此项请求为协议在履行过程中的具体内容，而（2016）辽0682民初253号民事判决书中原告的请求为交付房屋，被告承担进户费等一切费用，该项请求已被驳回，现原告又以不同的表述方式诉请同一事实，已构成重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应予以驳回起诉。另外，原告据以主张权利的依据是2012年6月25日双方签订的协议书，而该协议书签订于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之后，协议书的实质内容为原、被告双方就动迁安置事宜达成的一致意见。2011年1月21日已生效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定：“禁止建设单位参与搬迁活动”，该条例已以立法的形式确定土地房屋征收补偿的主体，只能是政府房屋征收部门与被拆迁人，严禁开发商介入到征收补偿工作中，同时，即使本案原、被告所签订的协议书是双方真实意思表示，双方亦对协议效力都予以认可，只是在具体履行内容上发生争议，法院亦不能以裁判权的方式肯定开发商变相介入拆迁活动，否则就是司法权对开发商介入动迁征收安置过程的保护和支持。这势必与现阶段国家

原告本次诉讼请求为履行原、被告双方签订的协议书，即被告给付原告已交纳的购房款及被告承担进户费，此项请求为协议在履行过程中的具体内容，而（2016）辽0682民初253号民事判决书中原告的请求为交付房屋，被告承担进户费等一切费用，该项请求已被驳回，现原告又以不同的表述方式诉请同一事实，已构成重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应予以驳回起诉。另外，原告据以主张权利的依据是2012年6月25日双方签订的协议书，而该协议书签订于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之后，协议书的实质内容为原、被告双方就动迁安置事宜达成的一致意见。2011年1月21日已生效的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1382号上诉人（原审原告）：沈忠艳。上诉人（原审原告）：佟承颖。二上诉人共同委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤城亿丰置业有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区凤山路78-1-2号福海家园B1#801-802室。法定代表人：薛志杰，该公司董事长……