民间借贷纠纷 （2014）贵民一终字第63号

对于被上诉人陈硕健与上诉人唐凤月及陈杰德是否存在借贷关系的问题。被上诉人陈硕健提供了署名为唐凤月、陈杰德的借条原件为证据，上诉人唐凤月承认该借条是其亲笔签名，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈杰德在遗嘱中对该笔债务予以确认，三上诉人虽对该遗嘱的真实性提出异议，但在法院作出的另案判决中认定了该遗嘱的真实性后，三上诉人并未对该判决提起上诉，故一审判决根据借条原件及遗嘱认定双方存在借贷关系并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11946元，由上诉人唐凤月、陈雄姬、陈琳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施军勇代理审判员　　黄　奔代理审判员　　刘　卉二〇一四年五月十二日书　记　员　　陈丽红

对于被上诉人陈硕健与上诉人唐凤月及陈杰德是否存在借贷关系的问题。被上诉人陈硕健提供了署名为唐凤月、陈杰德的借条原件为证据，上诉人唐凤月承认该借条是其亲笔签名，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陈杰德在遗嘱中对该笔债务予以确认，三上诉人虽对该遗嘱的真实性提出异议，但在法院作出的另案判决中认定了该遗嘱的真实性后，三上诉人并未对该判决提起上诉，故一审判决根据借条原件及遗嘱认定双方存在借贷关系并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第63号上诉人（一审被告）唐凤月上诉人（一审被告）陈雄姬上诉人（一审被告）陈琳三上诉人共同委托代理人韦霄云，广西广来律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人兰梦秋，广西广来律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）陈硕健委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。一审被告陈琦上诉人唐凤月、陈雄姬、陈琳因与被上诉人陈硕健、一审被告陈琦民……