金融借款合同纠纷 （2017）闽06民初239号

原告诏安中行分别与被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《出口退税托管账户质押合同》、《出口商业发票贴现协议》、36份《出口商业发票贴现业务申请书》和《应收账款转让的特殊声明》及《融资发放通知书》，是合同相对方当事人的真实意思表示，合同的权利义务明确，未违反法律、法规的规定，合法有效，应予认定。上述合同签订后，原告诏安中行已依约履行发放贷款9899万美元（本金折合人民币约6728.45万元）的义务。现36份《出口商业发票贴现业务申请书》还款期限均到期，被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文均未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诏安中行诉请被告诏安海利水产公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的理由有合同依据，应以支持。被告诏安海利水产公司自愿以自有房地产为其借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，原告诏安中行对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在最高额本金余额人

原告诏安中行分别与被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建明、林佩文签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《出口退税托管账户质押合同》、《出口商业发票贴现协议》、36份《出口商业发票贴现业务申请书》和《应收账款转让的特殊声明》及《融资发放通知书》，是合同相对方当事人的真实意思表示，合同的权利义务明确，未违反法律、法规的规定，合法有效，应予认定。上述合同签订后，原告诏安中行已依约履行发放贷款9899万美元（本金折合人民币约6728.45万元）的义务。现36份《出口商业发票贴现业务申请书》还款期限均到期，被告诏安海利水产公司、诏安洋利水产公司、丁建

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民初239号原告：中国银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路460号，统一社会信用代码：91350624856751039D，组织机构代码：85675103-9。法定代表人：刘吉祥，行长。委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：福建省诏安县海利水产有限公司，住所地福建省诏安县四都镇西峤桥头，统一社会……