侵害外观设计专利权纠纷 （2019）辽02民初424号

原告作为本案外观设计专利的专利权人，其享有的外观设计专利权应受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的，制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入本案专利权的保护范围；二、被诉侵权行为的认定问题；三、关于侵权赔偿数额问题。一、被诉侵权产品是否落入本案专利权的保护范围。被诉侵权产品与本案外观设计专利产品均是饮用水包装瓶，属相同产品。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知

原告作为本案外观设计专利的专利权人，其享有的外观设计专利权应受法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的，制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入本案专利权的保护范围；二、被诉侵权行为的认定问题；三、关于侵权赔偿数额问题。一、被诉侵权产品是否落入本案专利权的保护范围。被诉侵权产品与本案外观设计专利产品均是饮用水包装瓶，属相同产品。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初424号原告：江西润田实业股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道4191号。法定代表人：刘晓权，总经理。委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。被告：鞍山市绿家园饮料食品有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区光明西路6号。法定代表人：么海波，经理。原告江西润田实业……