买卖合同纠纷 （2017）苏01民辖终620号

合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据欧兰特公司出具的情况说明，被上诉人受让的债权系由保障房7#地块的供货合同产生的应付货款，故应依据7#地块的供货合同确定案件管辖。根据民事诉讼法司法解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，案涉7#地块供货合同中约定：“出现合同纠纷双方协商解决，协商不成提请供方所在地人民法院裁决”，供方即欧兰特公司的住所地在南京市××东坝××大道××号，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人耐斯坦公司的上诉理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长　史　俊审判员　张国庆审判员　郑彦鹏二〇一七年五月二十六日书记员　徐　姗

合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据欧兰特公司出具的情况说明，被上诉人受让的债权系由保障房7#地块的供货合同产生的应付货款，故应依据7#地块的供货合同确定案件管辖。根据民事诉讼法司法解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，案涉7#地块供货合同中约定：“出现合同纠纷双方协商解决，协商不成提请供方所在地人民法院裁决”，供方即欧兰特公司的住所地在南京市××东坝××大道××号，故原审法院作为当

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终620号上诉人（原审被告）：江苏耐斯坦铺装材料有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区八四大道209号。法定代表人：石刘华。被上诉人（原审原告）：王培凤，男，1968年5月7日生，汉族，住南京市高淳区。上诉人江苏耐斯坦铺装材料有限公司（以下简称耐斯坦公司）与被上诉人王培凤买卖合同纠纷一案,不服南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民……