土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）渝03民终1081号

李治克与曾报福之间签订《土地承包协议》依法成立，对双方具有法律约束力。协议签订后，李治克按约定将自己承包的4.24亩田土流转给曾报福，曾报福应当按协议约定支付李治克流转费，其未按期支付，属根本违约，李治克主张解除《土地承包协议》，收回承包的土地，要求曾报福支付李治克承包期间的流转费，应予支持。曾报福辩称与李治克之间存在争议即每年给付流转费用70斤大米实际是多出的0.5亩地流转费用，其他土地是在买李治克房屋时一并进行了流转，因曾报福未提交充分证据证明。曾报福流转李治克的承包地一直处于持续期间，未超过诉讼时效，故曾报福的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十六条之规定，判决：一、解除李治克、曾报福签订的《土地承包协议》，曾报福退还李治克承包的4.24亩责任田和土地；二、曾报福付给李治克流转期间报酬1190斤大米。一审案件受理费50元，减半收取25元，由曾报福负担。曾报福不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。曾报福购买了李治克转让房屋及土地后，搬迁到焦石镇楠木村；因李治克实际土地比土地

李治克与曾报福之间签订《土地承包协议》依法成立，对双方具有法律约束力。协议签订后，李治克按约定将自己承包的4.24亩田土流转给曾报福，曾报福应当按协议约定支付李治克流转费，其未按期支付，属根本违约，李治克主张解除《土地承包协议》，收回承包的土地，要求曾报福支付李治克承包期间的流转费，应予支持。曾报福辩称与李治克之间存在争议即每年给付流转费用70斤大米实际是多出的0.5亩地流转费用，其他土地是在买李治克房屋时一并进行了流转，因曾报福未提交充分证据证明。曾报福流转李治克的承包地一直处于持续期间，未超过诉讼时效，故曾报福的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1081号上诉人（原审被告）：曾报福，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治克，女，1953年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。上诉人曾报福与被上诉人李治克土地承包经营权转包合同纠纷一案，重庆市……