劳务合同纠纷 （2017）新02民终422号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。李新义主张苏东坡应按照其出具的两张欠条的总额150000元支付劳务费，因两张欠条均为同日出具，内容介乎一致，仅工程款数额有变化，且内容为：”欠条因和高红艳打官司，欠李新义工程款7万元柒万元2016年底结清苏东坡2016年4月26日”的欠条仅有苏东坡签字，无苏东坡捺印及身份证号码，且欠条内容有添加，苏东坡据此辩称”7万元欠条”系首次出具的欠条，因李新义对工程款数额不予认可，苏东坡重新向李新义出具了”8万元欠条”，在”8万元”欠条中签字捺印，写明身份证号码，并非李新义所述工程款为两张欠条中工程款数额的总和。综上，一审法院认为苏东坡的辩解理由符合常理，依法予以采信，苏东坡应按照该欠条载明的数额向李新义支付劳务费80000元。对苏东坡称劳务费应当由高红艳支付的辩解理由，因未提供其与高红艳之间的工程分包合同，且李新义出具的欠条系苏东坡亲自书写，故对苏东坡的此项辩解理由，依法不予采信。故对李新义要求苏东坡支付劳务费150000元的诉讼请求，依法支持80000元。关于李新义主张的支付利息22500元，李新义自2013年7月

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。李新义主张苏东坡应按照其出具的两张欠条的总额150000元支付劳务费，因两张欠条均为同日出具，内容介乎一致，仅工程款数额有变化，且内容为：”欠条因和高红艳打官司，欠李新义工程款7万元柒万元2016年底结清苏东坡2016年4月26日”的欠条仅有苏东坡签字，无苏东坡捺印及身份证号码，且欠条内容有添加，苏东坡据此辩称”7万元欠条”系首次出具的欠条，因李新义对工程款数额不予认可，苏东坡重新向李新义出具了”8万元欠条”，在”8万元”欠条中签字捺印，写明身份证号码，并非李新义所述工程款为两张欠条中工程款数额的总和。综上，一审法院

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终422号上诉人（原审原告）：李新义，男，1985年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住石河子市。被上诉人（原审被告）：苏东坡，男，1969年12月5日出生，汉族，克拉玛依市机关车队司机，住克拉玛依区。上诉人李新义因与被上诉人苏东坡劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初769号民事判决，向本院……