公路货物运输合同纠纷 （2021）鲁09民终1990号

原、被告签订的《货物运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，属有效合同。本案争议的焦点为；1、亨通货运公司是否违约、是否承担赔偿责任。原被告在合同中对货物运输期限、运输次数以及拒绝运输造成的违约损失等事项约定不明确，在合同履行过程中，由于原告未提供足够的货物交与被告运输，被告以货物分批运输、货物运输具体时间不确定且时间跨越大、天气变冷不利运输、急剧增加运输成本为由需与原告重新协商运输价格，双方协商未果，导致被告没有继续履行运输义务，并造成原告部分损失，原被告双方均有过错，被告应当承担违约责任赔偿原告损失。2020年9月23日以后原告未再通知被告运输剩余货物，另行委托他人将涉案货物运输完毕，造成运输费用提高，被告无过错，对剩余货物运费损失，被告不承担赔偿责任。2、被告赔偿原告损失的数额问题。被告在2020年9月1日与9月3日运输部分货物后，为继续运输剩余货物联系了相关车辆并办理超限运输通行证，原告通知被告运输部分货物，被告以不能确定运输车辆的情况下请求原告另行委托他人运输该批货物，相应地给原告造成了一定损失，在同样采用汽运方式运输中，在同一时间由被告运输或

原、被告签订的《货物运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的禁止性规定，属有效合同。本案争议的焦点为；1、亨通货运公司是否违约、是否承担赔偿责任。原被告在合同中对货物运输期限、运输次数以及拒绝运输造成的违约损失等事项约定不明确，在合同履行过程中，由于原告未提供足够的货物交与被告运输，被告以货物分批运输、货物运输具体时间不确定且时间跨越大、天气变冷不利运输、急剧增加运输成本为由需与原告重新协商运输价格，双方协商未果，导致被告没有继续履行运输义务，并造成原告部分损失，原被告双方均有过错，被告应当承担违约责任赔偿原告损失。2020年9月23日以后原告未再通知被告运输剩余货物，另行

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终1990号上诉人（原审原告）：山东鲁成起重机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园。法定代表人：于衍伦，总经理。委托诉讼代理人：李学帧，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于树悦，男，1978年5月5日出生，该公司副经理，住山东省新泰市。上诉人（原审被告）：新泰亨通货运有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。法定代表人：胡继……