排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1969号

上诉人虽然为系争房屋的原共同居住人，但1996年上诉人张国恩的单位已分配上海市浦东新区＊＊新村125弄＊＊＊号106室房屋给上诉人，上诉人亦实际搬离系争房屋。2011年上诉人因上述＊＊新村房屋动迁又安置受配了上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋，故上诉人在系争房屋内已不再享有居住权。现上诉人继续占据系争房屋，并以其对系争房屋享有居住权而拒绝搬出，依据不足。至于上诉人认为，其父亲张＊＊立有遗嘱，将系争房屋的小房间及天井交由上诉人使用，因系争房屋系公有住房，上诉人父亲张＊＊无权以遗嘱的形式对公有住房的居住权进行处分，故上诉人以此作为其拒绝搬离系争房屋的理由，难以成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张国恩、张永霞、张晓勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年十月十二日书　记　员　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上诉人虽然为系争房屋的原共同居住人，但1996年上诉人张国恩的单位已分配上海市浦东新区＊＊新村125弄＊＊＊号106室房屋给上诉人，上诉人亦实际搬离系争房屋。2011年上诉人因上述＊＊新村房屋动迁又安置受配了上海市闵行区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋，故上诉人在系争房屋内已不再享有居住权。现上诉人继续占据系争房屋，并以其对系争房屋享有居住权而拒绝搬出，依据不足。至于上诉人认为，其父亲张＊＊立有遗嘱，将系争房屋的小房间及天井交由上诉人使用，因系争房屋系公有住房，上诉人父亲张＊＊无权以遗嘱的形式对公有住房的居住权进行处分，故上诉人以此作为其拒绝搬离系争房屋的理由，难以成立，本院不予采信。综上，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1969号上诉人（原审被告）张国恩（兼张晓勇之法定代理人）。上诉人（原审被告）张永霞。上诉人（原审被告）张晓勇。上列三上诉人之共同委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上列三上诉人之共同委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张福恩。被上诉人（原审原告）王莉娟。被上诉人（原审原告）张臻……