生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤16民终672号

本案属于侵权责任纠纷，本案的争议焦点为：（一）吴某2的死亡是否因电风扇问题触电引起的；（二）三被告是否应对吴某2死亡给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任；（三）受害人对损害的发生有无过错，是否可以减轻赔偿责任人的赔偿责任；（四）四原告主张的各项经济损失是否符合法律规定。关于焦点一，根据与受害人吴某2一起施工的目击者原告吴培立陈述的现场情况，受害人吴某2在搬动电风扇时，突然倒地，风扇压在吴某2的身上，吴某2不停抽搐、翻白眼、口吐白沫。后经连平县第二人民医院抢救无效死亡，病历中诊断为“电击伤，死亡”。广东产品质量监督检验研究院对涉案风扇进行检验，并于2015年10月29日出具的NO.DQ1502007《检验报告》结果为：“对触及带电部件的防护不合格（B型试验探棒可以从机头下方的孔洞伸入，触及开关带电部件）；接地措施不合格（接地端子无防松装置）”。因此，涉案电风扇在防触电上存在质量问题。据此，可以认定受害人吴某2的死亡是因电风扇触电引起的。关于焦点二、三，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成

本案属于侵权责任纠纷，本案的争议焦点为：（一）吴某2的死亡是否因电风扇问题触电引起的；（二）三被告是否应对吴某2死亡给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任；（三）受害人对损害的发生有无过错，是否可以减轻赔偿责任人的赔偿责任；（四）四原告主张的各项经济损失是否符合法律规定。关于焦点一，根据与受害人吴某2一起施工的目击者原告吴培立陈述的现场情况，受害人吴某2在搬动电风扇时，突然倒地，风扇压在吴某2的身上，吴某2不停抽搐、翻白眼、口吐白沫。后经连平县第二人民医院抢救无效死亡，病历中诊断为“电击伤，死亡”。广东产品质量监督检验研究院对涉案风扇进行检验，并于2015年10月29日出具的NO.DQ15020

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终672号上诉人（原审原告）：吴培立，男，汉族，1967年3月30日出生，住广东省连平县。系受害人吴某2父亲。上诉人（原审原告）：邱月娥，女，汉族，1968年8月12日出生，住址同上。系受害人吴某2母亲。上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1993年12月23日出生，住址同上。系受害人吴某2妻子。上诉人（原审原告）：吴某1，男，汉族，2……