农村土地承包合同纠纷 （2019）苏04民终3660号

本案系涉及土地承包经营权流转的合同纠纷，归纳王小波诉讼请求及林丰村委会的答辩意见，本案的争议焦点是2007年6月1日由王培青代王小波与林丰村委会签订的土地承包经营权流转合同是否属于无效合同。对此，该院认定上述合同不属于无效合同，王小波主张要求确认合同无效缺乏事实和法律依据，该院不予支持，理由如下：一、合同法第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王培青与王小波系父子关系，王小波未提交证据证明本案由其父亲代为签订的土地承包经营权流转合同存在符合上述合同无效的情形，故应由王小波承担不利的法律后果；二、土地承包法第三十八条、第三十九条、第四十条规定土地经营权流转应当遵循的原则、土地经营权流转的价款支付、土地经营权流转应签订书面流转合同等内容，本案中，林丰村委会作为土地发包方本着依法自愿有偿的原则与本村村民签订土地经营权流转合同，且严格按照合同约定及时将流转土地的青苗费、息耕费发放至各村民。因此，

本案系涉及土地承包经营权流转的合同纠纷，归纳王小波诉讼请求及林丰村委会的答辩意见，本案的争议焦点是2007年6月1日由王培青代王小波与林丰村委会签订的土地承包经营权流转合同是否属于无效合同。对此，该院认定上述合同不属于无效合同，王小波主张要求确认合同无效缺乏事实和法律依据，该院不予支持，理由如下：一、合同法第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王培青与王小波系父子关系，王小波未提交证据证明本案由

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3660号上诉人（原审原告）:王小波，男，1965年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:常州市金坛区尧塘街道林丰村村民委员会，住所地常州市金坛区岸头老金宜路旁。法定代表人：夏建新，该村委会主任。原审第三人:王培青，男，1942年12月28日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人王小波因与被上诉人常州市金坛区尧塘街道林……