专利行政管理（专利） （2019）最高法知行终90号

一、关于权利要求1 原审法院同意国家知识产权局对于权利要求1保护范围的解释方式。在此基础上，针对调味剂、色素以及水，权利要求1限定了食用香精、β-胡萝卜素、水含量为0.01-0.02％、0.001-0.003％、40-60％，而基于证据1第0021段公开的内容可知，本专利相对于证据1所解决的技术问题是提供一种包含具体组分及含量范围的植脂奶油。通过前述对比可知，证据1已经公开了包含脂肪、甜味剂、乳化剂、稳定剂、水和任选的蛋白质、盐、色素和调味剂的乳液，并且列出了各类别物质的可选择组分，其中绝大多数的具体的可选择组分与权利要求1中的具体成分相同，而且，证据1公开的大类物质的范围与权利要求1限定的该类物质的含量总和有交叉。 对于甜味剂和糖浆固体的差异，证据1把甜味剂和糖浆固体并列，实际上糖浆固体也可作为甜味剂，其总的比例范围为20～40%，落入权利要求1限定的四种甜味剂的总和20-50%范围之内。本领域技术人员在证据1的教导下，容易在某一大类物质的范围内选择适当的具体成分及其比例，使其总和满足该大类物质所占比例范围。证据1中没有明确公开食用香精，但已公开可采用适当的调味剂，而食用香

一、关于权利要求1 原审法院同意国家知识产权局对于权利要求1保护范围的解释方式。在此基础上，针对调味剂、色素以及水，权利要求1限定了食用香精、β-胡萝卜素、水含量为0.01-0.02％、0.001-0.003％、40-60％，而基于证据1第0021段公开的内容可知，本专利相对于证据1所解决的技术问题是提供一种包含具体组分及含量范围的植脂奶油。通过前述对比可知，证据1已经公开了包含脂肪、甜味剂、乳化剂、稳定剂、水和任选的蛋白质、盐、色素和调味剂的乳液，并且列出了各类别物质的可选择组分，其中绝大多数的具体的可选择组分与权利要求1中的具体成分相同，而且，证据1公开的大类物质的范围与权利要求

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法知行终90号 上诉人（原审原告）：盐城顶益食品有限公司。住所地：江苏省盐城市希望大道2号。 法定代表人：陈亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，……