农村建房施工合同纠纷 （2017）豫08民终3393号

本案王国旗在与牛红光、刘玉霞建房结算过程中发生争执，使建房工程的价款未能确定。对王国旗所提出的诉讼请求：首先，现王国旗主张应按照其自己计算的清单进行结算，牛红光、刘玉霞均不予认可，对该计算依据该院不予采信。其次，根据双方签订的《农村建房施工合同》所显示的内容，粘贴踢脚线、过门石、院墙内外粘砖，东院墙内粘砖、院内及院外花池等工程均未在合同约定范围，应视为合同外新增工程量；就该部分新增工程量如何进行结算，双方并无明确约定，且其中部分工程不宜按照施工平方数进行核算。第三，关于院内鱼池及院内地面硬化是否系原告所施工程，双方存在争议，且王国旗并未提供证据证明，故对于王国旗的施工总量依据现有证据尚无法确定。现本案王国旗施工总量及新增工程量的结算标准两方面均无法确定，依据现有证据，对诉争建房工程无法予以结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，因所举证据不足，对王国旗的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回王国旗的诉讼请求。案件受理费285元

本案王国旗在与牛红光、刘玉霞建房结算过程中发生争执，使建房工程的价款未能确定。对王国旗所提出的诉讼请求：首先，现王国旗主张应按照其自己计算的清单进行结算，牛红光、刘玉霞均不予认可，对该计算依据该院不予采信。其次，根据双方签订的《农村建房施工合同》所显示的内容，粘贴踢脚线、过门石、院墙内外粘砖，东院墙内粘砖、院内及院外花池等工程均未在合同约定范围，应视为合同外新增工程量；就该部分新增工程量如何进行结算，双方并无明确约定，且其中部分工程不宜按照施工平方数进行核算。第三，关于院内鱼池及院内地面硬化是否系原告所施工程，双方存在争议，且王国旗并未提供证据证明，故对于王国旗的施工总量依据现有证据尚无法确定

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3393号上诉人（原审原告）：王国旗，男，1967年11月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛红光，男，1978年9月22日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住沁阳市。上诉人王国旗因与被上诉人牛红光、刘玉霞农村建……