金融借款合同纠纷 （2018）鲁71民初20号

从现场查验、提取的过程看，备案印鉴的扫描件是对原件的数据化保存，鉴定人使用扫描件作为鉴定样本并无不当；从检验过程及鉴定意见书所附的“印章印文特征比对表”来看，鉴定人是将样本与检材同比例放大进行比对，不存在像素不同就不能与检材重合的问题。因此，中融公司的异议不能成立，本院不予采信。综上，本院确认该鉴定意见书的证明力，对《不可撤销担保书》上加盖中融公司公章的事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2016年2月1日，济南招行与润银公司签订编号为“2016年招济12字第11160201”号《借款合同》。约定济南招行向润银公司发放贷款3000万元，期限自2016年2月1日至2019年1月31日。润银公司应分别于2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月30日、2018年12月31日归还原告贷款本金10万元，于2019年1月31日归还贷款本金2940万元。以定价日适用的中国人民银行公布的五年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率。润银公司如未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基

从现场查验、提取的过程看，备案印鉴的扫描件是对原件的数据化保存，鉴定人使用扫描件作为鉴定样本并无不当；从检验过程及鉴定意见书所附的“印章印文特征比对表”来看，鉴定人是将样本与检材同比例放大进行比对，不存在像素不同就不能与检材重合的问题。因此，中融公司的异议不能成立，本院不予采信。综上，本院确认该鉴定意见书的证明力，对《不可撤销担保书》上加盖中融公司公章的事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2016年2月1日，济南招行与润银公司签订编号为“2016年招济12字第11160201”号《借款合同》。约定济南招行向润银公司发放贷款3000万元，期限自2016年

济南铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁71民初20号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行资产保全部保全经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行资产保全部保全经理。 被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集镇。 法定代表人：林迥，董事长。 委托诉讼代理人：叶立明，北京市浩……