民间借贷纠纷 （2016）川01民终3919号

李丽向张启军两次转账，及张启军出具的《借条》，足以证明李丽向张启军借款的事实，且借款发生时，张启军、周杨系婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对李丽要求张启军与周杨共同偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。周杨主张借款系张启军个人债务，并未用于夫妻共同生活，周杨不应承担偿还责任，但并未提交证据予以证明，故原审法院对周杨的上述抗辩意见不予采信。关于周杨向原审法院提交鉴定申请，申请对《借条》的形成时间进行鉴定，认为《借条》并非2012年7月20日形成，应系李丽与张启军事后补写，原审法院认为，李丽向张启军转款的事实有银行转账凭证作为依据，周杨未向本院提交其他证据证明存在其他款项往来事实的情况下，《借条》的形成时间与借款事实的认定不具有关联性，故对周杨的鉴定申请不予准许。关于利息，张启军在《借条》中载明借款期限三年，逾期利息按照每日1%的标准计算，过分高于逾期还款给李丽带来的损失，李丽主动将利息标准变更为每月2%，不违反法律规定，虽然借条时间是2012年7月20日，但实际转款时间为2012年7月23日，故原审法院对李丽主张的利息在2015年7月23日始按照每月2%的标准

李丽向张启军两次转账，及张启军出具的《借条》，足以证明李丽向张启军借款的事实，且借款发生时，张启军、周杨系婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对李丽要求张启军与周杨共同偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。周杨主张借款系张启军个人债务，并未用于夫妻共同生活，周杨不应承担偿还责任，但并未提交证据予以证明，故原审法院对周杨的上述抗辩意见不予采信。关于周杨向原审法院提交鉴定申请，申请对《借条》的形成时间进行鉴定，认为《借条》并非2012年7月20日形成，应系李丽与张启军事后补写，原审法院认为，李丽向张启军转款的事实有银行转账凭证作为依据，周杨未向本院提交其他证据证明存在其他款

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3919号上诉人（原审被告）周杨，女，汉族，1985年12月22日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李丽，女，1968年8月6日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）张启军，男，汉族，1981年4月27日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人周杨因与被上诉人李丽、……