民间借贷纠纷 （2021）豫01民终2691号

合法的借贷关系受法律保护。梁玉海称其向宏邦公司出借款项，提交转账凭证、《收据》、《关于欠梁玉海款的说明》为证，邢致恺、邢程豪对上述证据予以认可，故原审法院对该借款事实予以认定。因梁玉海的借款发生在涉案《股权转让协议》签订之前，根据《股权转让协议》约定，在股权转让前，宏邦公司的债权债务均由甲方享有和承担，股权受让方概不负责，故吴在文、张世君、郑宪生、邢致恺、邢程豪作为协议的甲方应当对梁玉海承担共同还款责任。对于吴在文、张世君、郑宪生、邢致恺、邢程豪所争议的每人实际收到股权转让款的金额及对宏邦公司之前债务各自实际应负担的比例，与本案系不同的法律关系，各方可另行处理。关于梁玉海的债权数额。梁玉海提交的转账凭证显示，梁玉海于2013年7月30日向吴在文转账250000元，于2015年6月9日向案外人王丽转账132300元，宏邦公司就该两笔款项出具相应的《收据》，且梁玉海自认宏邦公司于2014年7月30日、2015年7月30日出具的《收据》载明的60000元、74400元为上述借款的利息，其并未实际出借，故原审法院确认梁玉海出借的借款本金为382300元。《关于欠梁玉海款的说明》载明“宏邦公司承

合法的借贷关系受法律保护。梁玉海称其向宏邦公司出借款项，提交转账凭证、《收据》、《关于欠梁玉海款的说明》为证，邢致恺、邢程豪对上述证据予以认可，故原审法院对该借款事实予以认定。因梁玉海的借款发生在涉案《股权转让协议》签订之前，根据《股权转让协议》约定，在股权转让前，宏邦公司的债权债务均由甲方享有和承担，股权受让方概不负责，故吴在文、张世君、郑宪生、邢致恺、邢程豪作为协议的甲方应当对梁玉海承担共同还款责任。对于吴在文、张世君、郑宪生、邢致恺、邢程豪所争议的每人实际收到股权转让款的金额及对宏邦公司之前债务各自实际应负担的比例，与本案系不同的法律关系，各方可另行处理。关于梁玉海的债权数额。梁玉海提交

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2691号上诉人（原审被告）：张世君，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：郑宪生，男，汉族，1964年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：吴在文，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省郑州市金水区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘阳，河南得益律师事务所律师。上诉人（……