金融借款合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第680号
裁判要旨
根据本院《关于对虎牌控股集团有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》的决定，从2012年8月30日起，以虎牌控股集团有限公司及其关联企业为被告的民事案件依法集中由原审人民法院管辖，管辖时间为两年。据此，原审人民法院对本案有管辖权。杭州幸福机电集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静代理审判员 夏文杰代理审判员 朱晓阳二〇一四年七月三十日书 记 员 夏吉兰
摘要
根据本院《关于对虎牌控股集团有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》的决定，从2012年8月30日起，以虎牌控股集团有限公司及其关联企业为被告的民事案件依法集中由原审人民法院管辖，管辖时间为两年。据此，原审人民法院对本案有管辖权。杭州幸福机电集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静代理审判员 夏文杰代理审判员 朱晓阳二〇一四年七月三十日书 记 员 夏吉兰
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第680号上诉人（原审被告）：杭州幸福机电集团有限公司。法定代表人：陈亚夫。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。负责人：周德元。被上诉人（原审被告）：虎牌控股集团有限公司。法定代表人：虞成华。被上诉人（原审被告）：浙江和越贸易有限公司。法定代表人：黄文键。被上诉人（原审被告）：浙江宏发能源投资有限公司。法定代表人：虞成……