工伤保险待遇纠纷 （2017）川06民终674号

本案的争议焦点为：龚世万的月工资是否低于统筹地区职工月平均工资60%的问题。一审法院认为，因龚世万未举证证明龚世万的工资金额，故该院参照龚世万受伤前一年的统筹地区职工的月平均工资标准即3680.75元作为龚世万的受伤前十二个月平均工资。大和公司主张龚世万工资低于统筹地区职工月平均工资60%但未举证证明，本院对该主张不予采纳。关于大和公司主张龚世万为其缴纳社会保险的问题。本院认为，征缴社会保险属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，故本院对该诉请不予处理。综上所述，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川大和机械科技有限公司于判决生效十日内向龚世万支付工伤保险待遇172767.72元；二、驳回龚世万的其他诉讼请求。案件受理费10元，由大和公司四川大和机械科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据，

本案的争议焦点为：龚世万的月工资是否低于统筹地区职工月平均工资60%的问题。一审法院认为，因龚世万未举证证明龚世万的工资金额，故该院参照龚世万受伤前一年的统筹地区职工的月平均工资标准即3680.75元作为龚世万的受伤前十二个月平均工资。大和公司主张龚世万工资低于统筹地区职工月平均工资60%但未举证证明，本院对该主张不予采纳。关于大和公司主张龚世万为其缴纳社会保险的问题。本院认为，征缴社会保险属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，故本院对该诉请不予处理。综上所述，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，，《最高人民法院关于审理劳动争议案

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终674号上诉人（原审被告）：四川大和机械科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路以北、天台山路以东，统一社会信用代码91510600551007735E。法定代表人：陶涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚世万，男，汉族，出生于1976年4月21日，住四川省德阳……