金融借款合同纠纷 （2014）二中速民终字第0084号

原告与天津市大港第二砖瓦厂张庄子分厂签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照合同约定履行义务。天津市大港第二砖瓦厂及被告刘秀龙、吴英阁为该笔借款提供了连带责任担保，应按合同约定承担担保责任。原告提供的信息单客观真实，可以作为证据使用。天津市大港第二砖瓦厂张庄子分厂系天津市大港第二砖瓦厂设立的分支机构，天津市大港第二砖瓦厂于2011年6月23日办理了注销登记，天津市大港第二砖瓦厂不再是民事责任主体，其注销后的债权债务，应依据法律规定进行承担，本案中，原告未提供事实理由与证据，要求责任方承担责任。原告以大道口村委会是天津市大港第二砖瓦厂的出资人，依据2009年4月26日集体企业主管部门同意借款的决议，要求大道口村委会承担连带担保责任，在该决议中，大道口村委会并无担保的意思表示，原告要求其承担连带担保责任，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘秀龙、被告吴英阁于本判决生效后十日

原告与天津市大港第二砖瓦厂张庄子分厂签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照合同约定履行义务。天津市大港第二砖瓦厂及被告刘秀龙、吴英阁为该笔借款提供了连带责任担保，应按合同约定承担担保责任。原告提供的信息单客观真实，可以作为证据使用。天津市大港第二砖瓦厂张庄子分厂系天津市大港第二砖瓦厂设立的分支机构，天津市大港第二砖瓦厂于2011年6月23日办理了注销登记，天津市大港第二砖瓦厂不再是民事责任主体，其注销后的债权债务，应依据法律规定进行承担，本案中，原告未提供事实理由与证据，要求责任方承担责任。原告以大道口村委会是天津市大港第二砖瓦厂的出资人，依据2009年

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0084号上诉人（原审原告）天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵X，董事长。委托代理人张XX，该公司职员。委托代理人游XX，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区大港太平镇大道口村村民委员会。法定代表人刘XX，该村主任。原审被告刘秀龙。原审被告吴英阁。上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司因金融借款合同……