民间借贷纠纷 （2018）闽0104民初2625号

原告持有被告吴作燕出具的借条，该借条系被告吴作燕的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。 被告吴作燕曾向原告借款4400000元，并于2011年11月16日向其出具一份借条，其对此并不持异议，仅表示借条中的利息部分并非其书写，结合原告向被告吴作燕的转账记录，本院认定本案4400000元借款由1500000元借款及2900000元借款组成，且最初借款发生于2011年11月。 被告吴作燕辩称其指示案外人欧永于2013年1月7日及2013年1月23日共计向原告转账的2000000元系偿还本案借款，后因需要再次向原告借款2000000元，故其2016年3月20日向再次原告出具一份4400000元借条，但该借条中载明借款构成亦为1500000元及2900000元，与最初的借条相印证，被告吴作燕的辩称不符合常理。 原告向本院提交的一份被告吴作燕于2011年10月30日向原告出具的5000000元借条影印件，原告称在被告吴作燕归还借款本金5000000元后已将该份借条归还被告吴作燕。 本院认为，该份借条虽无原件核对，但原告

薛来何与吴作燕、欧凤萍民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2625号 原告：薛来何男，1974年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶荣超、陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 被告：吴作燕男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：欧凤萍女，1963年12月9日出生，汉族，住址……